WiP: Applicability of ISO Standard Side-Channel Leakage Tests to NIST Post-Quantum Cryptography
Notice bibliographique
Résumé
FIPS 140–3 is the main standard defining security requirements for cryptographic modules in U.S. and Canada; commercially viable hardware modules generally need to be compliant with it. The scope of FIPS 140–3 will also expand to the new NIST Post-Quantum Cryptography (PQC) standards when migration from older RSA and Elliptic Curve cryptography begins. FIPS 140–3 mandates the testing of the effectiveness of “non-invasive attack mitigations”, or side-channel attack coun-termeasures. At higher security levels 3 and 4, the FIPS 140–3 side-channel testing methods and metrics are expected to be those of ISO 17825, which is based on the older Test Vector Leakage Assessment (TVLA) methodology. We discuss how to apply ISO 17825 to hardware modules that implement lattice-based PQC standards for public-key cryptography - Key Encapsulation Mechanisms (KEMs) and Digital Signatures. We find that simple “random key” vs. “fixed key” tests are unsatisfactory due to the close linkage between public and private components of PQC keypairs. While the general statistical testing approach and requirements can remain consistent with older public-key algorithms, a non-trivial challenge in creating ISO 17825 testing procedures for PQC is the careful design of test vector inputs so that only relevant Critical Security Parameter (CSP) leakage is captured in power, electromagnetic, and timing measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».