Hepatic Transcriptomic Responses to Ethinylestradiol in Two Life Stages of Japanese Quail
Notice bibliographique
Résumé
Chemical risk assessment for avian species typically depends on information from toxicity tests performed in adult birds. Early-life stage (ELS) toxicity tests have been proposed as an alternative, but incorporation of these data into existing frameworks will require knowledge about the similarities/differences between ELS and adult responses. The present study uses transcriptomics to assess hepatic gene expression in ELS and adult Japanese quail following exposure to ethinylestradiol (EE2). Prior to incubation, ELS quail were dosed with measured EE2 concentrations of 0.54, 6.3, and 54.2 µg/g egg weight via air cell injection. Adult quail were fed a single dose of EE2 at nominal concentrations of 0, 0.5, and 5 mg/kg body weight by gavage. Liver tissue was collected from five to six individuals per dose group at mid-incubation for ELS quail and 4 days after dosing for adults. A total of 283 and 111 differentially expressed genes (DEGs) were detected in ELS and adult quail, respectively, 16 of which were shared across life stages. Shared DEGs included estrogenic biomarkers such as vitellogenin genes and apovitellenin-1. For the dose groups that resulted in the highest number of DEGs (ELS, 6.3 µg/g; adult, 5 mg/kg), 21 and 35 Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes pathways were enriched, respectively. Ten of these pathways were shared between life stages, including pathways involved with signaling molecules and interaction and the endocrine system. Taken together, our results suggest conserved mechanisms of action following estrogenic exposure across two life stages, with evidence from differential expression of key biomarker genes and enriched pathways. The present study contributes to the development and evaluation of ELS tests and toxicogenomic approaches and highlights their combined potential for screening estrogenic chemicals. Environ Toxicol Chem 2022;41:2769-2781. © 2022 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».