Notice bibliographique
Résumé
Astronomical tablets have been a major focus of study by historians of science since the middle of the 20th century. Building upon the pioneering work of E. S. Kennedy, O. Neugebauer, and others, recent scholars have applied a range of techniques drawn from the exact sciences (e.g., computer-aided statistical analysis of tabular data to uncover the mathematical functions underlying a table’s construction), cognitive studies (e.g., examination of how practitioners use a table and what makes a table user-friendly or not), and manuscript studies (e.g., studies of tabular layout and visual clues to the use of tables, such as the presence of color as an indicator or specific final digits to numbers in the column of a table that indicate the nature of the table) to answer questions about the construction, use, and transmission of astronomical tables and the astronomical knowledge that they incorporate. For the past 20 years or so, José Chabás, often working in collaboration with B. R. Goldstein, has been at the forefront of work on early European astronomical tables. Reviewed by: John Steele, Published Online (2022-07-31)Copyright © 2022 by John SteeleArticle PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/aestimatio/article/view/39096/29783 Corresponding Author: John Steele, Brown UniversityE-Mail: john_steele@brown.edu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».