Dragos Calma, Reading Proclus and the Book of Causes
Notice bibliographique
Résumé
There is no doubt that in recent decades there has been an astonishing development in the study of Proclus’ (ad 412–485) philosophy and its reception in the Arabic, Hebrew, and Byzantine worlds. Conferences, monographs, and collective volumes [e.g., d’Hoine and Martijn 2016] dedicated to the broad scope of his thought, numerous PhD dissertations taking up individual threads of the latter, and postdoctoral research initiatives testify to current scholarship’s everincreasing interest in the philosophical heritage of one of the greatest Neoplatonists. The collective volume under review testifies to this expansion and explores aspects of the influence of the Book of Causes in the Latin West and the reception of Proclus’ highly influential work, the Elements of Theology, mainly in the Latin West but also in Byzantine thought. Reviewed by: Sokratis-Athanasios Kiosoglou, Published Online (2022-07-31)Copyright © 2022 by Sokratis-Athanasios KiosoglouArticle PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/aestimatio/article/view/39095/29782 Corresponding Author: Sokratis-Athanasios Kiosoglou,KU LeuvenE-Mail: sokratisathanasios.kiosoglou@kuleuven.be
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».