MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292148289 · doi:10.1139/cjce-2021-0602

A review of the fatigue limit for steel bridges under Ontario highway traffic loading

2022· review· en· W4292148289 sur OpenAlexafffundvenueabout
Ali Chehrazi, Michelle Y. X. Chien, Scott Walbridge

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesMinistère des Transports
Mots-clésTruckStructural engineeringRange (aeronautics)Bridge (graph theory)Stress (linguistics)Fatigue limitEngineeringLimit (mathematics)Automotive engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many design codes for roadway bridges, it is required that a design truck be passed over influence lines for stress at various locations on the bridge to obtain nominal stress ranges for design. For the fatigue design of Canadian bridges in the infinite or very long life domain, the nominal stress range is compared with a fatigue limit, after modification by an appropriate correction factor to account for the difference between the nominal stress range and some measure of the extreme stress range in the expected real traffic histogram, which governs infinite life design. The extent to which the influence of simultaneous truck crossings was considered in the establishment of the correction factors is believed to be limited. With this in mind, a simulation-based study, conducted to investigate the effects of simultaneous vehicle crossings on the fatigue limits for steel bridges under Ontario highway traffic loading, is presented in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207