Narrow-area Bragg-edge transmission of iron samples using superconducting neutron sensor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigates a current-biased kinetic inductance detector (CB-KID) performance by investigating Bragg-edge spectra from the restricted-area neuron transmission of materials. Iron samples with a size of 5 × 5 ×2 mm 3 were used as typical test materials. The ergodic theorem was used to obtain a visible transmission spectrum so that a long-time averaging of a transmission spectrum can alternatively be evaluated using a space average of independently selected area spectra with the same ensemble size. The most visible edges were observed with a limited area sample of 0.43 mm 2 using a minimum time bin of 25 μs in a time-of-flight (ToF) spectrum or a wavelength resolution of 0.0007 nm of each neutron pulse at beamline BL10 of the Japan Proton Accelerator Research Complex (J-PARC) center. The main Bragg edge of iron as a sum of random 100 ensembles (with an ensemble size of 3.1 × 2.3 μm 2 ) thus obtained has a distinctive signal-to-noise ratio and can be fitted well with the Rietveld Imaging of Transmission Spectra (RITS) program with Miller indices. We consider that our CB-KID system is, in principle, able to analyze the Bragg edge of samples as small as 3.1 × 2.3 μm 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».