Iron deposition in the precuneus is correlated with mild cognitive impairment in patients with cerebral microbleeds: A quantitative susceptibility mapping study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this study was to define whether mild cognitive impairment (MCI) is associated with iron deposition in rich-club nodes distant from cerebral microbleeds (CMBs) in patients with cerebral small vessel disease (CSVD). Methods: A total of 64 participants underwent magnetic resonance imaging (MRI) scanning and were separated into three groups, namely, CMB(+), CMB(-), and healthy controls (HCs). We compared their characteristics and susceptibility values of rich-club nodes [e.g., superior frontal gyrus (SFG), precuneus, superior occipital gyrus (SOG), thalamus, and putamen]. We then divided the CMB(+) and CMB(-) groups into subgroups of patients with or without MCI. Then, we analyzed the relationship between iron deposition and MCI by comparing the susceptibility values of rich-club nodes. We assessed cognitive functions using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and quantified iron content using quantitative susceptibility mapping (QSM). Results: In the putamen, the CMB(+) and CMB(-) groups had significantly different susceptibility values. Compared with the HCs, the CMB(+) and CMB(-) groups had significantly different susceptibility values for the SFG and SOG. In addition, we found significant differences in the putamen susceptibility values of the CMB(+)MCI(+) group and the two CMB(-) groups. The CMB(+)MCI(+) and CMB(+)MCI(-) groups had significantly different precuneus susceptibility values. The binary logistic regression analysis revealed that only higher susceptibility values of precuneus were associated with a cognitive decline in patients with CMBs, and it indicated statistical significance. Conclusion: Iron deposition in the precuneus is an independent risk factor for MCI in patients with CMBs. CMBs might influence iron content in remote rich-club nodes and be relevant to MCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».