MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292210267 · doi:10.2196/37309

Evaluation of a Text Messaging Intervention to Promote Preconception Micronutrient Supplement Use: Feasibility Study Nested in the Healthy Life Trajectories Initiative Study in South Africa

2022· article· en· W4292210267 sur OpenAlexfundvenueno aff
Larske M. Soepnel, Michelle C. McKinley, Sonja Klingberg, Catherine E. Draper, Alessandra Prioreschi, Shane A. Norris, Lisa J. Ware

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKoneen SäätiöQueen's UniversityNational Research FoundationQueen's University BelfastDepartment of Science and Innovation, South Africa
Mots-clésShort Message ServiceIntervention (counseling)Context (archaeology)Focus groupMedicinePromotion (chess)Health communicationHealth promotionPsychologyFamily medicinePublic healthNursingComputer scienceGeographyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Social messaging strategies such as SMS text messaging and radio are promising avenues for health promotion and behavior change in low- to middle-income settings. However, evidence of their acceptability, feasibility, and impact in the context of young women's health and micronutrient deficiencies is lacking. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the feasibility of an automated 2-way text messaging intervention nested in an ongoing preconception health trial, the Healthy Life Trajectories Initiative (HeLTI; HeLTI Bukhali) in Soweto, South Africa. Second, we aimed to evaluate the acceptability of a health promotion radio serial, which aired concurrently in the region. METHODS: In this feasibility study, 120 participants enrolled in HeLTI Bukhali between November 2020 and February 2021 received the 6-month 2-way text messaging intervention. Quantitative and qualitative data on intervention acceptability, usability, interaction, perceived benefit, and fidelity were collected during 5 focus group discussions (FGDs) and from study data logs. During the FGDs, data were collected on the acceptability of the radio serial. Following the text messaging intervention, capillary hemoglobin levels were assessed, and a participant questionnaire provided information on adherence and attitudes toward supplements. The text messaging control group comprised the first 120 women recruited from November 2019 to February 2020, who received the Bukhali intervention but not the text messages. Statistical significance testing and a linear mixed model were used for indicative effect comparisons between the text message-receiving and control groups. RESULTS: The text messaging intervention was found to be acceptable and to have perceived benefits, including being reminded to take supplements, gaining knowledge, and feeling supported by the study team. The use of the 2-way text messaging reply function was limited, with only a 10.8% (13/120) response rate by week 24. Barriers to replying included a lack of interest or phone credit and technical issues. Regarding the indicative effect, participants receiving the text messages had higher self-reported adherence at follow-up than the text messaging control group (42/63, 67% vs 33/85, 39% taking supplements every time; P=.02), and altitude-adjusted hemoglobin increased more between baseline and follow-up in the SMS text message-receiving group than in the text messaging control group (1.03, 95% CI 0.49-1.57; P<.001). The radio serial content was acceptable, although few participants reported exposure before the FGD. CONCLUSIONS: Women reported that the text messaging intervention was useful and described the benefits of receiving the messages. Examination of hemoglobin status indicated a promising beneficial effect of text messaging support on adherence to micronutrient supplementation, requiring further exploration through randomized controlled studies. Health promotion through radio and text messages were both found to be acceptable, although more research into the radio serial reach among young women is needed. TRIAL REGISTRATION: Pan African Clinical Trials Registry (PACTR) PACTR201903750173871; https://tinyurl.com/4x6n32ff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,396
Tête enseignante GPT0,580
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207