MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292219796

Life+ Alosa alosa - Actions C1 D7: Final Irstea report 2011-2015

2016· preprint· en· W4292219796 sur OpenAlexaff
Philippe Jatteau, Sophie Dufour, P. Morinière, S. Baloche, Fabienne Gonnet

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineDecision Sciences
Thématiquedemographic modeling and climate adaptation
Établissements canadiensVancouver Aquarium
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlosaFisheryBiologyFish <Actinopterygii>
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents works managed by Irstea, Aquarium La Rochelle and Borea Team concerning the setup of an ex situ rearing method for juveniles Allis shads Alosa alosa, and the monitoring of sexual maturation. It presents in a first part the rearing structures, the conditions of breeding and the feeding. The results in terms of survival, growth and the observed pathologies are then presented. The last part presents the results of the sexual maturation monitoring. At the end of this 4 years-experiment the survival is 10 %. Very strong mortalities were recorded in the beginning of the rearing following the appearance of a cyst near the mouth. During the second year, a "nephrocalcinosis" was detected which also induced a strong mortality. Besides the direct mortalities, these pathologies caused delayed mortalities which were difficult to quantify. The results of growth show a smaller mean size and weight of 4 years-old fish compared to wild fish.\nA balanced sex ratio was observed within fish sampled. Five spermating males and one female with advanced maturation were recorded at 4 years-old. These results demonstrate for the first time, the ability to obtain matured allis shads in captivity, which represents a great interest in the framework of the reintroduction plan of this species. / Ce rapport présente les travaux conduits par Irstea, Aquarium La Rochelle et l'équipe Borea dans le cadre de la mise au point d'une méthode d'élevage ex situ de juvéniles de grande alose Alosa alosa et du suivi de la maturation sexuelle. Il présente dans une première partie les structures utilisées, les conditions d'élevage et l'alimentation. Les résultats de l'élevage en termes de survie, de croissance et de pathologies observées sont ensuite détaillés. La dernière partie expose les résultats du suivi de la maturation sexuelle. A la fin des 4 ans d'expérimentation la survie est de 10%. De très fortes mortalités ont été enregistrées en début d'élevage suite à l'apparition d'un kyste près de la bouche. Au cours de la deuxième année, une « néphrocalcinose » a été détectée qui a également engendré une forte mortalité. En plus des mortalités directes, ces pathologies ont induit des mortalités différées difficilement quantifiables. Les résultats de croissance montrent que les poissons de 4 ans ont une taille et un poids moyens inférieurs à des poissons sauvages. Un sexe ratio équilibré a été observé parmi les poisons échantillonnés. Cinq mâles spermiant et une femelle avec une maturation avancée ont été détectés chez les poissons âgés de 4 ans. Ces résultats montrent pour la première fois, qu'il est possible d'obtenir des grandes aloses matures en captivité, ce qui est un résultat majeur dans le cadre de la réintroduction de cette espèce dans le bassin du Rhin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetdemographic modeling and climate adaptationTravaux en français237 207