Significant delays in Aleppo pine phenology induced by a rain-exclusion experiment to emulate climate of 2100
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Global climate models agree in predicting a faster warming in the Mediterranean than in most of other continental regions, along with a reduction of spring and summer precipitations. By increasing drought stress and changing phenology patterns, global warming and its corollaries, as heat waves and extensive droughts, are direct threats to forest productivity, health and survival. Expected stress-related changes in phenology are delays in flowering, fruiting, dormancy and needle growth. The objective of this research was to assess tree phenological responses in a 2100 rainfall context. \n\nMethods: We used an experimental forest site were 30% of rainfalls are excluded using gutters, along with a control. Scaffoldings were built up to the forest canopy to monitor tree phenology and crown development on 16 trees. Phenological surveys were performed monthly between 2009 and 2015. Evaluations of budburst, shoot and needle elongation and fruiting were made on five to eight branches on the whole crown of each tree. \n\nResults: A significant delay in fruiting, needle extension and shoot growth was observed in the rain exclusion plot. Delays can be as long as two months for frail branches in opposition to vigorous branches in the control plot. Some years, bud burst never occurred for some frail branches. The most significant result is that some trees never reached dormancy in the top crown, as a result of mild winters allowing a continuous growth, exposing the active shoots to frost damages. \n\nDiscussion: A warmer climate is supposed to lengthen the growth season, what was observed for some trees. But drought stress may offset this gain by opposite effects, significantly delaying bud burst, shoot growth and needle development. We also expect severe damages in the future for trees growing yearlong in case of unusual low temperature during winter, such as in 2012 in our case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».