Magnetic Resonance T1w/T2w Ratio in the Putamen and Cerebellum as a Marker of Cognitive Impairment in MSA: a Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The exact pathophysiology of cognitive impairment in multiple system atrophy (MSA) is unclear. In our longitudinal study, we aimed to analyze (I) the relationships between cognitive functions and some subcortical structures, such as putamen and cerebellum assessed by voxel-based morphometry (VBM) and T1-weighted/T2-weighted (T1w/T2w) ratio, and (II) the neuroimaging predictors of the progression of cognitive deficits. Twenty-six patients with MSA underwent a comprehensive neuropsychological battery, motor examination, and brain MRI at baseline ( T 0 ) and 1-year follow-up ( T 1 ). Patients were then divided according to cognitive status into MSA with normal cognition (MSA-NC) and MSA with mild cognitive impairment (MCI). At T 1 , we divided the sample according to worsening/non worsening of cognitive status compared to baseline evaluation. Logistic regression analysis showed that age ( β = − 9.45, p = .02) and T1w/T2w value in the left putamen ( β = 230.64, p = .01) were significant predictors of global cognitive status at T 0 , explaining 65% of the variance. Logistic regression analysis showed that ∆-values of WM density in the cerebellum/brainstem ( β = 2188.70, p = .02) significantly predicted cognitive worsening at T 1 , explaining 64% of the variance. Our results suggest a role for the putamen and cerebellum in the cognitive changes of MSA, probably due to their connections with the cortex. The putaminal T1w/T2w ratio may deserve further studies as a marker of cognitive impairment in MSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».