Enriched tandem repeats in chromosomal fusion points of <i>Rineloricaria latirostris</i> (Boulenger, 1900) (Siluriformes: Loricariidae)
Notice bibliographique
Résumé
Cytogenetic data showed the enrichment of repetitive DNAs in chromosomal rearrangement points between closely related species in armored catfishes. Still, few studies integrated cytogenetic and genomic data aiming to identify their prone-to-break DNA sites. Here, we aimed to obtain the repetitive fraction in Rineloricaria latirostris to recognize the microsatellite and homopolymers flanking the regions previously described as chromosomal fusion points. The results indicated that repetitive DNAs in R. latirostris are predominantly DNA transposons, and considering the microsatellite and homopolymers, A/T-rich expansions were the most abundant. The in situ localization demonstrated the A/T-rich repetitive sequences were scattered on the chromosomes, while A/G-rich microsatellite units were accumulated in some regions. The DNA transposon hAT, the 5S rDNA, and 45S rDNA (previously identified in Robertsonian fusion points in R. latirostris) were clusterized with some microsatellites, especially (CA) n, (GA) n, and poly-A, which were also enriched in regions of chromosomal fusions. Our findings demonstrated that repetitive sequences such as rDNAs, hAT transposons, and microsatellite units flank probable evolutionary breakpoint regions in R. latirostris. However, due to the sequence unit homologies in different chromosomal sites, these repeat DNAs only may facilitate chromosome fusion events in R. latirostris rather than working as a double-strand breakpoint site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».