MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292295071 · doi:10.1002/trc2.12347

Home EEG sleep assessment shows reduced slow‐wave sleep in mild–moderate Alzheimer's disease

2022· article· en· W4292295071 sur OpenAlexaff
Brianne A. Kent, Amelia A. Casciola, Sebastiano K. Carlucci, Meghan Chen, Sam Stager, Maryam S. Mirian, Penelope Slack, Jason Valerio, Martin J. McKeown, Howard Feldman, Haakon B. Nygaard

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia Translational Research & Clinical Interventions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésElectroencephalographySleep (system call)AudiologySlow-wave sleepMedicineDiseaseAlzheimer's diseasePsychologyPsychiatryInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Sleep disturbances are common in Alzheimer's disease (AD), with estimates of prevalence as high as 65%. Recent work suggests that specific sleep stages, such as slow-wave sleep (SWS) and rapid eye movement (REM), may directly impact AD pathophysiology. A major limitation to sleep staging is the requirement for clinical polysomnography (PSG), which is often not well tolerated in patients with dementia. We have recently developed a deep learning model to reliably analyze lower quality electroencephalogram (EEG) data obtained from a simple, two-lead EEG headband. Here we assessed whether this methodology would allow for home EEG sleep staging in patients with mild-moderate AD. Methods: A total of 26 mild-moderate AD patients and 24 age-matched, healthy control participants underwent home EEG sleep recordings as well as actigraphy and subjective sleep measures through the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Each participant wore the EEG headband for up to three nights. Sleep was staged using a deep learning model previously developed by our group, and sleep stages were correlated with actigraphy measures as well as PSQI scores. Results: We show that home EEG with a headband is feasible and well tolerated in patients with AD. Patients with mild-moderate AD were found to spend less time in SWS compared to healthy control participants. Other sleep stages were not different between the two groups. Actigraphy or the PSQI were not found to predict home EEG sleep stages. Discussion: Our data show that home EEG is well tolerated, and can ascertain reduced SWS in patients with mild-moderate AD. Similar findings have previously been reported, but using clinical PSG not suitable for the home environment. Home EEG will be particularly useful in future clinical trials assessing potential interventions that may target specific sleep stages to alter the pathogenesis of AD. Highlights: Home electroencephalogram (EEG) sleep assessments are important for measuring sleep in patients with dementia because polysomnography is a limited resource not well tolerated in this patient population.Simplified at-home EEG for sleep assessment is feasible in patients with mild-moderate Alzheimer's disease (AD).Patients with mild-moderate AD exhibit less time spent in slow-wave sleep in the home environment, compared to healthy control participants.Compared to healthy control participants, patients with mild-moderate AD spend more time in bed, with decreased sleep efficiency, and more awakenings as measured by actigraphy, but these measures do not correlate with EEG sleep stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,409
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,093 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia Translational Research & Clinical InterventionsMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207