MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292313630 · doi:10.1039/d2lc00397j

Recent advances in microfluidics-based cell migration research

2022· review· en· W4292313630 sur OpenAlexafffund
Jiaqi Ren, Ning Wang, Piao Guo, Yanping Fan, Francis Lin, Jiandong Wu

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Manitoba
Mots-clésMicrofluidicsNanotechnologyEngineeringBiochemical engineeringComputational biologyBiologyComputer scienceMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell migration is crucial for many biological processes, including normal development, immune response, and tissue homeostasis and many pathological processes such as cancer metastasis and wound healing. Microfluidics has revolutionized the research in cell migration since its inception as it reduces the cost of studies and allows precise manipulation of different parameters that affect cell migratory response. Over the past decade, the field has made great strides in many directions, such as techniques for better control of the cellular microenvironment, application-oriented physiological-like models, and machine-assisted cell image analysis methods. Here we review recent developments in the field of microfluidic cell migration through the following aspects: 1) the co-culture models for studying host-pathogen interactions at single-cell resolution; 2) the spatiotemporal manipulation of the chemical gradients guiding cell migration; 3) the organ-on-chip models to study cell transmigration; and 4) the deep learning image processing strategies for cell migration data analysis. We further discuss the challenges, possible improvement and future perspectives of using microfluidic techniques to study cell migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207