Clinicopathologic Significance of Predominant Lambda Light Chain Deposition in IgA Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction IgA nephropathy (IgAN) differs from other glomerular diseases by the frequently predominant lambda over kappa light chain deposition. Using the Cure Glomerulonephropathy (CureGN) IgAN cohort, we aimed to determine whether predominant lambda chain deposition is associated with worse clinical outcomes or histopathologic markers of more active disease. Methods Patients were categorized based on the intensity of light chain staining. The lambda dominant (LD) group was defined by a difference in intensity score of lambda minus kappa ≥ 1+ and the kappa-lambda codominant (KL) group by a difference < 1+. We compared the clinical course of patients in each category from the time of kidney biopsy and time of enrollment into CureGN to the time of remission (proteinuria < 0.3 g/g), 50% reduction in estimated glomerular filtration rate (eGFR), or progression to end-stage kidney disease (ESKD). We also analyzed differences in histopathologic characteristics between the 2 groups. Results Among 440 patients, we found no significant differences between groups in baseline clinical characteristics nor in rates of remission, 50% reduction in eGFR, or progression to ESKD. Patients in the LD group had a modestly greater frequency of IgG staining ≥ 1+. The biopsy results of 234 patients reviewed by CureGN pathologists revealed a greater frequency of endocapillary hypercellularity (51.1% vs. 36.3%, P = 0.04) in the LD group, but no other significant difference in histopathologic features. Conclusion In IgAN, we found an association between lambda predominance and increased endocapillary hypercellularity, but no association with clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».