Observations on growth rate and allometry in the seasonal predatory killifish Nothobranchius ocellatus (Teleostei: Cyprinodontiformes)
Notice bibliographique
Résumé
During the course of a taxonomic study involving Nothobranchius ocellatus, a fast-growing seasonal killifish of predatory behaviour, important morphometric differences were observed between the original measurements of the lost holotype and the neotype and additional available material of the species. In a laboratory study, the total length (TL) of selected specimens was measured from hatching and, during the sub-adult to sexually mature young adult phase, from 37 to 84 days age, subjected to an additional suite of detailed morphometric measurements. Growth rate was relatively rapid and linear at 1.31.4 mm/day through the first phase to sexual maturity at 78 weeks, followed by a marked flattening of the growth curve with, from 14 weeks, rates of only about 1.0 mm/week in males and 0.6 mm/week in females. Under captive conditions, maximum TL for adult male specimens ranged from 101 to 116 mm and 88 to 102 mm for females. Analyses of the morphometric character measurements made during the 3784 day development phase showed allometric shape changes, primarily seen in body depth, head length and several other measures of head features, proportions of caudal peduncle, and length of fin bases. These changes are most prominently seen in males and changes in head proportions are important in relation to the predatory behaviour of the species. Morphometric differences between the immature holotype and the newly available material, including the neotype, are consistent with allometric shape variation, particularly in males of this species. Considering the seasonal life cycle common to all Nothobranchius species, and similar growth patterns, it is likely that allometric growth has broad relevance within the genus, suggesting it is a factor that should be taken into account in taxonomic endeavours, especially when the number of study specimens is limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».