MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292354326 · doi:10.3749/canmin.2200001

Bortolanite, Ca2(Ca1.5Zr0.5)Na(NaCa)Ti(Si2O7)2(FO)F2, a New Rinkite-Group (Seidozerite Supergroup) TS-Block Mineral from the Bortolan Quarry, Poços de Caldas Massif, Minas Gerais, Brazil

2022· article· en· W4292354326 sur OpenAlexaffvenue
Maxwell C. Day, Elena Sokolova, F. C. Hawthorne, László Horváth, Elsa Pfenninger-Horváth

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephelineCrystallographyStructural formulaMohs scale of mineral hardnessAegirineTriclinic crystal systemSupergroupElectron microprobeMineralChemistryMineralogyAlbiteMaterials scienceCrystal structureGeologyGeochemistryQuartzMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Bortolanite (IMA 2021–040a), ideally Ca2(Ca1.5Zr0.5)Na(NaCa)Ti(Si2O7)2(FO)F2, is a rinkite-group (seidozerite supergroup) TS-block mineral from Poços de Caldas massif, Minas Gerais, Brazil. Associated minerals are götzenite, nepheline, alkali feldspar, aegirine, natrolite, analcime, and manganoan pectolite. Bortolanite shows complex compositional zoning with götzenite and is visually indistinguishable from götzenite. Bortolanite is pale-yellow to brown and has a vitreous luster. Cleavage is perfect parallel to {100}. Mohs hardness is 5. Bortolanite fluoresces weak yellow under ultraviolet light (100–280 nm). Dcalc. = 3.195 g/cm3. Bortolanite is biaxial (+) with refractive indices (λ = 589.3 nm) α = 1.673(2), β = 1.677(2), γ = 1.690(2); 2Vmeas. = 56(2)°, 2Vcalc. = 58.4°. Chemical analysis by electron microprobe gave Nb2O5 1.07, HfO2 0.20, ZrO2 6.70, TiO2 9.94, SiO2 32.49, Gd2O3 0.12, Nd2O3 0.37, Ce2O3 1.25, La2O3 0.65, Y2O3 0.31, FeO 0.59, MnO 1.46, CaO 31.15, Na2O 8.36, F 6.95, O=F –2.93, sum 98.68 wt.%. The empirical formula based on 18 (O + F) apfu is (Ca1.88La0.03Ce0.06Nd0.02Gd0.01)Σ2[Ca1.56(Zr0.41Hf0.01Y0.02)Σ0.44]Σ2(Na0.85Ca0.15)Σ1(Na1.18Ca0.60Mn0.16Fe2+0.06)Σ2(Ti0.94Nb0.06)Σ1(Si4.07O14)(O1.24F0.76)Σ2F2, Z = 1. The simplified formula is Ca2(Ca,Zr)2Na(Na,Ca)2Ti(Si2O7)2(O,F)2F2. Bortolanite is triclinic, space group P, a 9.615(3), b 5.725(2), c 7.316(2) Å, α 89.91(1), β 101.14(1), γ 100.91(1)°, V 387.7(3) Å3. The crystal structure was refined to R1 = 3.19% on the basis of 2194 unique reflections [F > 4σ(F)] measured using a Bruker APEX II ULTRA three-circle diffractometer with a rotating-anode generator (MoKα), multilayer optics, and an APEX II 4K CCD detector. The crystal structure of bortolanite is a framework of TS (Titanium-Silicate) blocks [structure type B3(RG)], where the TS block consists of HOH sheets (H-heteropolyhedral, O-octahedral). The TS block exhibits linkage and stereochemistry typical for the rinkite group where Ti (+ Nb + Zr) = 1 apfu. The O sheet is composed of Ti-dominant MO(1) octahedra, [8]Na-dominant MO(2) polyhedra and (Na,Ca) MO(3) octahedra. In the H sheet in bortolanite, Si2O7 groups link to (Ca1.5Zr0.5) MH and Ca-dominant AP octahedra. Along a, TS blocks link directly through common edges of MH and AP polyhedra and common vertices of MH, AP, and Si polyhedra of the H sheets belonging to two TS blocks. The name bortolanite is after the locality: the Bortolan quarry in the Poços de Caldas massif, Brazil. Bortolanite is isostructural with three rinkite-group minerals: fogoite-(Y), hainite-(Y), and götzenite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207