Peer Review #2 of "Randomized feasibility trial of the Scleroderma Patient-centered Intervention Network hand exercise program (SPIN-HAND) (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
enrollment, cohort participants consent to be assessed for trial eligibility and randomized prior to being informed about trials conducted using the cohort.When trials are conducted in the cohort, participants randomized to the intervention are informed and must consent to access the intervention.Participants randomized to control are not informed that they have not received an intervention.All participants eligible and randomized to participate in the trial are included in analyses on an intent-to-treat basis.Cohort participants with a Cochin Hand Function Scale score ≥ 3/90 and an interest in using an online hand-exercise intervention were randomized (1:1 ratio) to be offered usual care plus the SPIN-HAND Program or usual care for 3 months.User satisfaction was assessed with semi-structured interviews.Results: Of 40 participants randomized: 24 were allocated to SPIN-HAND and 16 to usual care.Of 24 participants randomized to be offered SPIN-HAND, 15 (63%) consented to use the program.Usage of SPIN-HAND content among the 15 participants who consented to use the program was low; only 5 (33%) logged in more than twice.Participants found the content relevant and easy to understand (satisfaction rating 8.5/10, N=6).Automated eligibility and randomization procedures via the SPIN Cohort platform functioned properly.Required technical support was minimal.Conclusions: Trial methodology functioned as designed, and the SPIN-HAND Program was feasibly delivered, but acceptance of the offer and use of program content among accepters were low.Adjustments to information provided to potential participants will be implemented in the full-scale SPIN-HAND trial to attempt to increase offer acceptance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,204 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,477 | 0,175 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».