Tissue-specific reductions in mitochondrial efficiency and increased ROS release rates during ageing in zebra finches, Taeniopygia guttata
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mitochondrial dysfunction and oxidative damage have long been suggested as critically important mechanisms underlying the ageing process in animals. However, conflicting data exist on whether this involves increased production of mitochondrial reactive oxygen species (ROS) during ageing. We employed high‐resolution respirometry and fluorometry on flight muscle (pectoralis major) and liver mitochondria to simultaneously examine mitochondrial function and ROS (H2O2) release rates in young (3 months) and old (4 years) zebra finches (Taeniopygia guttata). Respiratory capacities for oxidative phosphorylation did not differ between the two age groups in either tissue. Respiratory control ratios (RCR) of liver mitochondria also did not differ between the age classes. However, RCR in muscle mitochondria was 55% lower in old relative to young birds, suggesting that muscle mitochondria in older individuals are less efficient. Interestingly, this observed reduction in muscle RCR was driven almost entirely by higher mitochondrial LEAK-state respiration. Maximum mitochondrial ROS release rates were found to be greater in both flight muscle (1.3-fold) and the liver (1.9-fold) of old birds. However, while maximum ROS (H2O2) release rates from mitochondria increased with age across both liver and muscle tissues, the liver demonstrated a proportionally greater age-related increase in ROS release than muscle. This difference in age-related increases in ROS release rates between muscle and liver tissues may be due to increased mitochondrial leakiness in the muscle, but not the liver, of older birds. This suggests that age-related changes in cellular function seem to occur in a tissue-specific manner in zebra finches, with flight muscle exhibiting signs of minimising age-related increase in ROS release, potentially to reduce damage to this crucial tissue in older individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».