Spatial and Temporal Variability of Atlantic Water in the Arctic From 40 Years of Observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atlantic Water (AW) is the largest reservoir of heat in the Arctic Ocean, isolated from the surface and sea ice by a strong halocline. In recent years, AW shoaling and warming are thought to have had an increased influence on sea ice in the Eurasian Basin. In this study, we analyze 59,000 profiles from across the Arctic from the 1970s to 2018 to obtain an observationally based pan‐Arctic picture of the AW layer, and to quantify temporal and spatial changes. The potential temperature maximum of the AW (the AW core) is found to be an easily detectable, and generally effective metric for assessments of AW properties, although temporal trends in AW core properties do not always reflect those of the entire AW layer. The AW core cools and freshens along the AW advection pathway as the AW loses heat and salt through vertical mixing at its upper bound, as well as via likely interaction with cascading shelf flows. In contrast to the Eurasian Basin, where the AW warms (by approximately 0.7°C between 2002 and 2018) in a pulse‐like fashion and has an increased influence on upper ocean heat content, AW in the Canadian Basin cools (by approximately 0.1°C between 2008 and 2018) and becomes more isolated from the surface due to the intensification of the Beaufort Gyre. These opposing AW trends in the Eurasian and Canadian Basins of the Arctic over the last 40 years suggest that AW in these two regions may evolve differently over the coming decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».