Spinal manifestations of Ehlers-Danlos syndrome: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Since its initial description, the definition of Ehlers-Danlos syndrome (EDS) has notably changed. At present, it broadly refers to disorders of the connective tissue that are heritable and have similar features including joint hypermobility, dermal dysplasia, and vascular as well as internal organ fragility. There has been no comprehensive review of spinal manifestations of EDS in the recent literature. That has led to controversies in management protocols of this so-called orphan disease. METHODS: The authors used the latest version of the EDS classification from 2017, in which 13 subtypes were recognized. EDS has 19 different causal genes, mainly associated with collagen synthesis. Of these, 5 subtypes have associated spinal manifestations. RESULTS: Some of the spinal pathologies associated with EDS include Chiari malformation, craniocervical instability, kyphoscoliosis, segmental instability and kyphosis, spontaneous CSF leaks, Tarlov cyst syndrome, tethered cord, and problems associated with wound healing. Here, the authors briefly discuss the demographics, etiology, pathophysiology, clinical features, management strategies, and directions for further research for each of these manifestations. CONCLUSIONS: EDS belongs to the group of orphan diseases, with the total patient population being below 200,000. Further research on spinal manifestations of EDS is the need of the hour to establish clinical practice guidelines and close the significant knowledge gaps that currently exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».