MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292377232 · doi:10.1111/sed.13033

Sediment density flow distribution on wave‐influenced deltas

2022· article· en· W4292377232 sur OpenAlexafffundabout
Alexandre Normandeau, Jordan B.R. Eamer, Pascal Bernatchez, David Didier, Patrick Lajeunesse, Audrey Limoges, Jean‐Carlos Montero‐Serrano

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickNatural Resources CanadaUniversité LavalBedford Institute of OceanographyUniversité du Québec à RimouskiGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaMarine Environmental Observation Prediction and Response Network
Mots-clésGeologySedimentTurbidity currentFluvialRiver deltaSediment transportGeomorphologySubmarine pipelineSedimentary budgetDeltaSedimentary rockTurbiditeRiver mouthDebrisDebris flowOceanographySedimentary depositional environmentGeochemistryStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Deltas are at the transition between fluvial and marine sedimentary environments where sediment density flows are often triggered during high river discharge events, forming submarine channels and sediment waves. On wave‐influenced deltas, longshore currents are particularly efficient at transporting sediment alongshore, reducing the likelihood of sediment density flows from occurring at river mouths. This study describes four deltaic sedimentary systems at different stages of their evolution on a formerly glaciated continental inner shelf of eastern Canada in order to better understand the distribution of sediment density flows on wave‐influenced deltas. Three types of settings are recognized as being prone to sediment density flows: (i) in the early stages of wave‐influence and on large deltas, converging longshore currents can lead to offshelf sediment transport; (ii) on wave‐influenced to wave‐dominated deltas, a sandy spit can re‐route the river mouth and sediment density flows form where the spit intersects the delta lip; (iii) in advanced stages of wave‐dominated deltas and during their demise, rocky headlands are exposed and can intersect the slope, where off‐shelf sediment transport occurs. These types of sediment density flows were all characterized by debris flows or surge‐type turbidity currents which have limited offshore run‐out. More rarely, hyperpycnal flows form at the river mouths, especially where the river incises glaciomarine clays prone to landsliding in the river, which increases fine‐grained fluvial suspended sediment concentration. Overall, these results highlight the predominance of fluvial‐dominated deltas during a phase of relative sea‐level fall combined with high sediment supply. However, as soon as sediment supply diminishes, wave action remobilizes sediment alongshore modifying the distribution and types of sediment density flows occurring on wave‐influenced deltas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSedimentologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207