MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292387707 · doi:10.1109/coins54846.2022.9854982

Encoding High-Level Features: An Approach To Robust Transfer Learning

2022· article· en· W4292387707 sur OpenAlexafffund
Laurent Yves Emile Ramos Cheret, Thiago Eustaquio Alves de Oliveira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDomain Adaptation and Few-Shot Learning
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceAutoencoderArtificial intelligenceTransfer of learningPattern recognition (psychology)Convolutional neural networkENCODERobustness (evolution)Encoding (memory)Contextual image classificationFeature (linguistics)Feature learningDeep learningMachine learningImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transfer Learning (TL) plays a vital role in image classification systems based on Deep Convolutional Neural Networks (DCNNs). Systems employing such technique may be susceptible to distortions on images, motivating the development of robust DCNNs capable of facing these problems. Unfortunately, changes in the architecture of DCNNs are sometimes specific to a kind of distortion and result in models that need to be retrained from scratch. This work proposes the use of autoencoders as intermediaries between pre-trained DCNNs and classifiers, delegating the denoising task to this architecture trained to encode feature maps. The classifiers are then trained to map the inputs from the autoencoder latent spaces to their respective classes. Models employing this approach achieved 3% to 4% increase in accuracy and 50% to 70% reduction in loss on the CIFAR10 and CIFAR100 datasets. The results also showed an up to 80% reduction in loss and up to 15% increase in accuracy for images with unseen distortions compared to the classical TL approach. This work improves classification results and increases robustness to distortions in a straightforward manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDomain Adaptation and Few-Shot LearningTravaux en français237 207