The interactive effect of vitamin D3 supplementation and vitamin D receptor polymorphisms on weight and body composition in overweight women with hypovitaminosis D: a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Different responses to vitamin D supplementation may be due to genes involved in vitamin D metabolism, including the vitamin D receptor ( VDR) gene. The present study aimed to determine the interactive effect of vitamin D supplementation and VDR polymorphisms, including FokI (rs2228570) and BsmI (1544410) on weight and body composition in overweight women with hypovitaminosis D. This study comprised two phases: a double-blind, randomized and a before-after clinical trial. In the first phase, 50 healthy overweight women aged 20–45 years with hypovitaminosis D were randomly categorized into intervention and control groups and were given 50 000 IU/w vitamin D3 or placebo for 12 weeks. In the second phase, 75 women received 50 000 IU/w of vitamin D3 for 12 weeks. All variables were measured at baseline and after 12 weeks. Circulating 25(OH)D was measured using an ELISA kit. Anthropometric indices were calculated according to standard protocol (WHO-TRH-854). Body composition was determined using the body impedance analysis method. The VDR polymorphisms were detected using the PCR sequence. Supplementation resulted in a significant increase in the level of 25(OH)D in the intervention group but did not affect the anthropometric profile of the subjects. When considering FokI genotypes, carriers of the FF genotype had higher fat mass reduction than carriers of Ff + ff genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».