MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292415142 · doi:10.1038/s41467-022-32714-1

Dynamically stable and amplified circularly polarized excimer emission regulated by solvation of chiral co-assembly process

2022· article· en· W4292415142 sur OpenAlexaff
Yuxia Zhang, Hang Li, Zhongxing Geng, Wen‐Hua Zheng, Yiwu Quan, Yixiang Cheng

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésExcimerSolvationAggregation-induced emissionMaterials scienceChemistryBiophysicsFluorescencePhysicsOpticsMoleculeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chiral supramolecular assembly has been assigned to be one of the most favorable strategies for the development of excellent circularly polarized luminescent (CPL)-active materials. Herein, we report our study of an achiral boron-containing pyrene (Py)-based chromophore (PyBO) as a circularly polarized excimer emission (CPEE) dye induced by chiral co-assemblies containing chiral binaphthyl-based enantiomers ( R / S -M). Chiral co-assembly R / S -M-(PyBO) 4 fresh film spin-coated from toluene solution can exhibit orderly nanofibers and strong green CPEE (λ em = 512 nm, g em = ±0.45, Φ FL = 51.2 %) resulting from an achiral PyBO excimer. In contrast, only a very weak blue CPL was observed (λ em = 461 nm, g em = ± 0.0125, Φ FL = 19.0 %) after 187 h due to PyBO monomer emission as spherulite growth. Interestingly, this kind of chiral co-assembly R -M-(PyBO) 4 -T film from tetrahydrofuran (THF) solution retains uniform morphology and affords the most stable and strongest CPEE performance (λ em = 512 nm, g em = + 0.62, Φ FL = 53.3 %) after 10 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207