The Effect of Acceptance and Commitment Therapy on the Psychological Consequences of Anxiety, Pain Intensity, and Fatigue in Women with Fibromyalgia: Study with the Effect of Waiting
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective: Fibromyalgia syndrome is associated with major psychiatric disorders, such as anxiety and debilitating fatigue.This study aimed to determine the effect of Acceptance and Commitment Therapy on anxiety, chronic fatigue, and pain intensity in women with fibromyalgia with the effect of waiting.Materials and Methods: This quasi-experimental study with a pretestposttest design was conducted on 40 patients of Bouali Hospital in Tehran, Iran, in 2019.The samples were selected by the available sampling method and randomly assigned to the experimental and control groups.The subjects completed Beck Anxiety, McGill Pain, and Krupp Fatigue questionnaires before and after Acceptance and Commitment Therapy training.The collected data were analyzed in SPSS software (version 22) using analysis of covariance and repeated measures. Results:The results of analysis of covariance showed that Acceptance and Commitment Therapy reduced anxiety ( F=20.92, P<0.001), fatigue (F=13.66,P=0.001), and pain intensity (F=6.17,P=0.019) in patients with fibromyalgia, which was significant (P<0.001).Conclusion: Acceptance and Commitment Therapy through the creation and development of psychological acceptance and flexibility, can reduce patients' psychological damage and lead to a decrease in anxiety, pain intensity, and fatigue in women with fibromyalgia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».