Proprioceptive Neuromuscular Facilitation compared to usual resistance exercise therapy in individuals with knee osteoarthritis: a randomized clinical trial protocol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aims: Knee osteoarthritis (KOA) is characterized by functional impairment in performing of daily life activities. Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) is a treatment concept that recommends performing exercises within a context of functionality. To develop a protocol to evaluate the efficacy of (PNF) compared to conventional physiotherapy (CPT group) on pain reduction and improvement in physical functioning and quality of life in individuals with KOA. Methods: A protocol for a randomized controlled trial was proposed to evaluate the effectiveness of the PNF protocol in pain reduction, improvement physical functioning, quality of life and evaluation of adverse effects, according Consolidated Standards of Reporting Trials. Participants will be randomly assigned (1:1) to PNF or CPT group and twelve weekly sessions will be carried out for three months. To assess primary outcome measures are knee pain severity (Numeric Rating Scale) and physical functioning (The Western Ontario and McMaster Universities questionnaire). The outcomes will be performed at baseline, 12th session (6 weeks), 24th session (12 weeks) and three-month follow-up. Intention-to-treat will be performed. Results: A PNF protocol was developed for KOA, consisting of seven illustrated exercises. Biomechanical objectives, observations, positions of individuals and therapists, load progression, PNF principles, procedures and techniques have been described. Conclusion: The detailed elaboration of a physical therapy treatment protocol based on the PNF-concept allows a treatment approach based on the principles of learning and motor control, favoring the mitigating and improving physical functioning and quality of life of the individuals with KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle