Proprioceptive Neuromuscular Facilitation compared to usual resistance exercise therapy in individuals with knee osteoarthritis: a randomized clinical trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aims: Knee osteoarthritis (KOA) is characterized by functional impairment in performing of daily life activities. Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) is a treatment concept that recommends performing exercises within a context of functionality. To develop a protocol to evaluate the efficacy of (PNF) compared to conventional physiotherapy (CPT group) on pain reduction and improvement in physical functioning and quality of life in individuals with KOA. Methods: A protocol for a randomized controlled trial was proposed to evaluate the effectiveness of the PNF protocol in pain reduction, improvement physical functioning, quality of life and evaluation of adverse effects, according Consolidated Standards of Reporting Trials. Participants will be randomly assigned (1:1) to PNF or CPT group and twelve weekly sessions will be carried out for three months. To assess primary outcome measures are knee pain severity (Numeric Rating Scale) and physical functioning (The Western Ontario and McMaster Universities questionnaire). The outcomes will be performed at baseline, 12th session (6 weeks), 24th session (12 weeks) and three-month follow-up. Intention-to-treat will be performed. Results: A PNF protocol was developed for KOA, consisting of seven illustrated exercises. Biomechanical objectives, observations, positions of individuals and therapists, load progression, PNF principles, procedures and techniques have been described. Conclusion: The detailed elaboration of a physical therapy treatment protocol based on the PNF-concept allows a treatment approach based on the principles of learning and motor control, favoring the mitigating and improving physical functioning and quality of life of the individuals with KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».