Dietary Intake Patterns and Lifestyle Behaviors of Pregnant Women Living in a Manitoba First Nations Community: Implications for Fetal Alcohol Spectrum Disorder
Notice bibliographique
Résumé
The information on the nutrition status of women at-risk of carrying a child with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) is scarce, particularly in the First Nations population living on reserve. This study examined and compared nutrition status, dietary intake, and lifestyle patterns of pregnant at-risk, defined as those who consume alcoholic drink during the current pregnancy, and non-at-risk women living in northern Manitoban community. Thirty-seven pregnant, First Nations women (at-risk n = 15; non-at-risk, n = 22) were recruited to participate in the study. A questionnaire, presented in paper and iPad formats, collected information on participants’ demographics, dietary intake, lifestyle, pregnancy outcomes, and maternal health. A food frequency questionnaire and 24-h recall were used to determine nutrient intake. Nutrient values were assessed using Dietary Reference Intakes (DRI). At-risk and non-at-risk women were below the Canada Food Guide serving size recommended for Vegetable and Fruit, Grain, and Milk Products with 93%, 92%, and 93% of participants not meeting the recommendations, respectively. Women met the recommendations for vitamins A, B1, B12, C, niacin, choline, as well as calcium, and zinc. Sixty eight percentage (%) of participants did not meet the recommendations for folate and iron, and 97% for docosahexaenoic acid (DHA). Significant differences were observed between non-at-risk and at-risk women for mean % DRI intakes of vitamin C (313 ± 224 vs. 172 ± 81 mg/day), niacin (281 ± 123 vs. 198 ± 80 mg/day), folate (70 ± 38 vs. 10 ± 22 mcg/day), and iron (101 ± 74 vs. 74 ± 30 mg/day). The findings of this study lay a fundamental premise for the development of community nutrition programs, nutrition education, and nutrition intervention, such as community specific prenatal supplementation. These will assist in ensuring adequate maternal nutrient intake and benefit families and communities in Northern Manitoba with and without alcohol insult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».