Insecticidal Effect of Cry Toxins Produced by Bacillus thuringiensis on Diceraeus melacanthus (Dallas, 1851) and Euschistus heros (Fabricius, 1798) (Hemiptera: Pentatomidae)
Notice bibliographique
Résumé
Some species of the Heteroptera (Hemiptera) suborder are of great agricultural importance, mainly as pests, and their control is often necessary. The use of Bacillus thuringiensis, an entomopathogenic bacterium normally extracted from the soil and used in biological control, is an alternative to the chemical control of these insects. Mortality tests must be carried out in order to select and determine a viable toxic strain, but currently there is no validated methodology for conducting those tests. In this context, this research aimed to develop and improve a selective bioassay methodology to assess the toxic effect of B. thuringiensis Cry toxins on Diceraeus melacanthus (green-belly stink bug) and Euschistus heros (neotropical brown stink bug) nymphs. A bioassay methodology consisting of tubes and artificial diet was proposed. Bioassays with D. melacanthus and E. heros nymphs were performed incorporating Cry toxins (Cry1Aa, Cry1Ab, Cry1Ac, Cry1B, Cry1C, Cry1F, Cry1G, Cry1Ia, Cry2Ab, Cry2A, Cry2Ae, Cry4A, Cry4B, Cry10, and Cry11Aa) into their liquid diet. The artificial feeding system developed in order to carry out the stink bug mortality tests was conducted. Among the toxins tested, we can highlight 2 causing 80-85% nymphal mortality on D. melacanthus, and 4 toxins causing 90-100% nymphal mortality for E. heros after 7 days of incubation. Both species are susceptible to different Cry toxins, with emphasis on Cry2Ab and Cry4B for D. melacanthus and Cry1B, Cry1G, Cry1Ia and Cry2Ab for E. heros.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».