World Views: Cartographers, Artisanship and Epistemology in Early Modern Italy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Scholars have long since demonstrated that no such occupation as “cartographer” existed in early modern Europe. Instead, the skills needed to produce maps often combined those of manuscript illuminators, scribes, mathematicians, letterpress operators, and engravers - to name only a few. Though it is common to speak of maps as offering insight into “world views,” we often assume these to be those of patrons and viewers rather than of the craftspeople who produced them. These artisans relied upon a host of tools, skills, and materials which varied tremendously from city to city even within discrete geographic regions. Moreover, though many early modern maps were only marginally related to the practical activity of way-Dinding, those who labored to create them were often themselves itinerant artisans moving across the Alps and beyond. In this essay, I chart the training, experiences, and know-how of the engineers, printers, painters, and woodworkers who made maps. I explore the ways in which the trans-national and often multilingual social-lives of these makers informed the material fabric of their maps and, in turn, shed light upon the sometimes unexpected interpenetration of biography, world view, and object that characterizes cartographic cultures between the Difteenth and seventeenth centuries. My approach thus seeks to bridge recent insights on the “artisanal epistemology” of makers with a critical approach to the agency of objects, informed both by anthropological theory and a renewed focus on materiality which has come to characterize studies of visual culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle