The Dutch East India Company (VOC) Tasman Map and Australia: Competing Interests, Myth Making, and an Australian Icon
Notice bibliographique
Résumé
The floor of the entrance to the Mitchell Library vestibule, which is part of the State Library of New South Wales, displays a stunning mosaic 1939-1941 reproduction of a seventeenth century map recording Abel Tasman’s two journeys of 1642 and 1644. It charts the west, north and southern coasts of the Australian continent, but is incomplete, thus representing the historical moment between an imagined Terra Australis Incognita, and the final survey of the east coast which presaged British colonisation. The original Tasman map, also held by the Mitchell library and currently undergoing restoration, has a strange and chequered biography. This paper explores the myths associated with what is known colloquially as the Bonaparte Tasman map, in honour of its last owner Prince Roland Bonaparte, a nephew of Napoleon. We examine its contested origins and role as an agent of Dutch East India Company imperial ambitions, relegation to forgotten cast-off when that empire collapsed, Bonaparte’s desire to gift it to the nascent Australian Commonwealth as a symbol of new nationhood, and the international subterfuge involved in its acquisition by not by the nation, but the State Library of NSW. Analysis of what was known of the map in the decades prior to its arrival in Australia challenges the conventional narratives, and we propose the biography of the Tasman map (and its embodiment in the Mitchell Library vestibule mosaic) is a study in imperialism, colonialism, federation, and power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».