Arachnoid granulations may be protective against the development of shunt dependent chronic hydrocephalus after aneurysm subarachnoid hemorrhage**
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose Chronic hydrocephalus may develop as a sequela of aneurysmal subarachnoid hemorrhage, requiring long-term cerebrospinal fluid shunting. Several clinical predictors of chronic hydrocephalus and shunt dependence have been proposed. However, no anatomical predictors have been identified. Materials and methods A retrospective cohort study was performed including 61 patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Clinical characteristics were noted for each patient including presentation World Federation of Neurosurgical Societies grade, modified Fischer grade, aneurysm characteristics, requirement for acute and chronic cerebrospinal fluid diversion, and 3-month modified Rankin scale. CT images were evaluated to determine the Evans’ index and to enumerate the number of arachnoid granulations. Association between the clinical characteristics with ventriculoperitoneal shunt insertion and the 3-month modified Rankin scale were assessed. Results The initial Evans’ index was positively associated with mFisher grade and age, but not the number of arachnoid granulations. 16.4% patients required insertion of a ventriculoperitoneal shunt. The number of arachnoid granulations were a significant negative predictor of ventriculoperitoneal shunt insertion [OR: 0.251 (95% CI:0.073–0.862; p = 0.028)]. There was significant difference in the number of arachnoid granulations between those with and without ventriculoperitoneal shunt ( p = 0.002). No patient with greater than 4 arachnoid granulations required a ventriculoperitoneal shunt, irrespective of severity of initial grade. Conclusion Arachnoid granulations may be protective against the development of shunt dependent chronic hydrocephalus after aneurysmal subarachnoid hemorrhage. This is irrespective of presenting hemorrhage severity. This is a potentially novel radiologic biomarker and anatomic predictor of shunt dependence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».