Prediction of successful veno‐venous extracorporeal life support liberation using the oxygen challenge test
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The oxygen challenge test (OCT) is an underutilized measure of lung recovery, easily performed prior to proceeding with a trial‐off V‐V ECLS as part of a weaning algorithm. Evidence‐based thresholds for OCT results which support continuing with V‐V ECLS weaning are lacking, making interpretation of these tests challenging in clinical practice. Methods We performed a retrospective review of patients commenced on V‐V ECLS as a bridge‐to‐recovery at Vancouver General Hospital from 2015–2019. The absolute PaO 2 post‐OCT and change in PaO 2 proportional to incremental FiO 2 change on the ventilator (∆PaO 2 ) were evaluated as predictive screening metrics for identifying conditions favorable for successful trial‐off of V‐V ECLS. Results An optimal cut‐off of PaO 2 ≥ 240 mm Hg post‐OCT (AUC 0.77) and ∆PaO 2 ≥ 250 mm Hg (AUC 0.76) was identified as a threshold for predicting successful trials‐off. A total of 26 and 24 patients achieved post‐OCT PaO 2 and ∆PaO 2 thresholds, and 100% of these patients were liberated successfully from ECLS during their admission. Conclusions The OCT can serve as an effective screen of shunt reduction and native lung recovery which can be used alongside other measures of ventilation to assess for suitability of liberation from V‐V ECLS prior to a trial‐off. Achieving a PaO 2 ≥ 240 mm Hg post‐OCT is a strong prognostic indicator for successful liberation from V‐V ECLS during ICU admission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle