MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292551538 · doi:10.5539/ijel.v12n6p13

The Colexification of Xià in Modern Chinese

2022· article· en· W4292551538 sur OpenAlexvenueno aff
Lincai Kuang, Ping Liao, Yuer Ma, Kun Yang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCategorization, perception, and language
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsSemantics (computer science)SyntaxLexical semanticsChinaValue (mathematics)Lexical itemMathematicsPhilosophyComputer sciencePolitical scienceLawStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xià ‘down’ is a hot topic in the study of directional verbs in modern Chinese. Previous studies mainly focus on its syntactic property, syntax-semantics, and diachronic evolution. Few studies explore the lexical-semantic meanings of xià ‘down’, let alone taking a cross-dialectal or cross-linguistic perspective. This paper discusses the lexical semantics of xià ‘down’ in modern Chinese and builds the colexificational network for xià ‘down’ based on its 21 different meanings. Through analyzing the colexifications for xià ‘down’ in Mandarin Chinese and different languages, it is found that the common colexification between the two networks. This paper also discusses the mechanisms for colexification of xià ‘down’, i.e., similarity and metaphorical rules. The similarity mechanism calls for the Goldilocks principle: meanings are more likely to attach to the same word when they are related to an optimal degree. The metaphorical rules of xià ‘down’ map onto the space domain, time domain, state domain, and quantity domain, following the cline of “SPACE > TIME > STATE> QUANTITY”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of English LinguisticsMême sujetCategorization, perception, and languageTravaux en français237 207