MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292574097 · doi:10.1177/02662426221118208

How do entrepreneurs and their ventures benefit from prior setbacks: The mediating role of attitude towards failure

2022· article· en· W4292574097 sur OpenAlexaff
Wenwei Zhang, Pek-Hooi Soh, Wenhong Zhao

Notice bibliographique

RevueInternational Small Business Journal Researching Entrepreneurship · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetbackExperiential learningStructural equation modelingEntrepreneurshipContext (archaeology)Conceptual modelMarketingSample (material)Empirical researchBusinessPsychologySocial psychologyPublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By integrating an experiential learning view into an attitude model, we propose that an entrepreneur’s attitude towards failure resulting from a prior setback experience can positively affect a new venture’s commitment to learning. Moreover, the entrepreneur may be exposed to indirect experiential information by gaining access to managerial ties in the venture industry, moderating the influence of prior setback experience on attitudes towards failure. We developed a conceptual model to account for the conditional and indirect effects of an entrepreneur’s setback experience on organisational commitment to learning through the entrepreneur’s attitude towards failure. Using structural equation modelling, we analysed a sample of 143 entrepreneurs located in Western China’s high-technology industrial development zones and found full support for our model. This study provides theoretical and empirical insights into the intertwined relationships between context-specific experiences, individual attitude development and venture outcomes in entrepreneurship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Small Business Journal Researching EntrepreneurshipMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207