Ubiquity of the kinetic compensation effect: A consequence of the existence of a maximum in energy dissipation
Notice bibliographique
Résumé
The significance of the often observed kinetic compensation effect (KCE) remains controversial. The assumption of its validity, as well as its ubiquity, has led to speculations on its significance with no general consensus in the scientific community. Efforts to understand the KCE have usually attempted connections between microscopic events, structures, and mechanisms involved in various kinetic processes. An alternative proposition, with no relation to specific mechanisms, is presented suggesting that there is no new conceptual physics in the KCE. An analysis of internal friction (IF) in the framework of linear response to weak perturbations highlights that the concomitant energy dissipation cannot exceed a maximum or peak value which depends solely on the anelastic properties of the material. The KCE is shown to be a consequence of this simple fact. This physical principle underpinning the KCE is able to explain its ubiquity because of its general nature beyond any specific kinetic rate mechanism. Examples of IF in different systems such as polycrystalline thermoelectric composites and Al bicrystals, which show evidence of the KCE, conform to this prediction. While the observation on Al bicrystals has previously been presented and interpreted as signaling a phase transition, the analysis presented here demonstrates the simpler alternative. A similar argument is presented to derive the KCE in the thermal desorption of gases, which involves kinetic processes unrelated to the above examples. It is proposed that a KCE can, in general, be deduced for any set of closely related relaxation processes having close peak values of energy dissipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».