Extra-pair paternity drives plumage colour elaboration in male passerines
Notice bibliographique
Résumé
The elaborate ornamental plumage displayed by birds has largely been attributed to sexual selection, whereby the greater success of ornamented males in attaining mates drives a rapid elaboration of those ornaments. Indeed, plumage elaboration tends to be greatest in species with a high variance in reproductive success such as polygynous mating systems. Even among socially monogamous species, many males are extremely colourful. In their now-classic study, Møller and Birkhead (1994) suggested that increased variance in reproductive success afforded by extra-pair paternity should intensify sexual selection pressure and thus an elaboration of male plumage and sexual dichromatism, but the relatively few measures of extra-pair paternity at the time prevented a rigorous test of this hypothesis. In the nearly three decades since that paper's publication, hundreds of studies have been published on rates of extra-pair paternity and more objective measures of plumage colouration have been developed, allowing for a large-scale comparative test of Møller and Birkhead's (1994) hypothesis. Using an analysis of 186 socially monogamous passerine species with estimates of extra-pair paternity, our phylogenetically controlled analysis confirms Møller and Birkhead's (1994) early work, demonstrating that rates of extra-pair paternity are positively associated with male, but not female, colouration and with the extent of sexual dichromatism. Plumage evolution is complex and multifaceted, driven by phylogenetic, ecological, and social factors, but our analysis confirms a key role of extra-pair mate choice in driving the evolution of ornamental traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».