Death Associated with Inadequate Reassessment of Venous Thromboembolism Prophylaxis at and after Hospital Discharge.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Venous thromboembolism (VTE) prophylaxis, also known as thromboprophylaxis, reduces the risk of deep vein thrombosis, pulmonary embolism, and associated complications, including death, in high-risk patients. VTE prophylaxis is recommended for acutely ill, hospitalized medical patients at risk of thrombosis. Anticoagulants, the pharmacologic agents of choice to prevent VTE, are considered high-alert medications. By definition, therefore, anticoagulants bear a hightened risk of causing significant patient harm when they are used in error. As part of ongoing collaboration with a provincial death investigation service, ISMP Canada received a report of a fatal incident that involved continuation of VTE prophylaxis with enoxaparin for a patient discharge to a long-term care (LTC) facility from an acute care setting. The findings and recommendations from this case are charged to highlight the need to build routine reassessment of VTE prophylaxis into the process for discharging patients from the acute care setting and upon transfer to another facility or to primary care. CONCLUSION: The incident described in this bulletin highlights the importance of continually reassessing the need for VTE prophylaxis, especially at transitions of care, such as discharge from an acute care setting. Evidence and guidelines confirm the benefits of VTE prophylaxis in certain patients during a hospital stay for an acute illness, but the balance of benefits and risks may become unfavourable once the patient is discharged. Clear documentation from the acute care facility can assist the receiving facility and health-care providers, as well as family caregivers, when determining whether thromboprophylaxis is still warranted. Until clear guidance to continue thromboprophylaxis after acute care is available, health-care organizations and practitioners across the spectrum of care are urged to share and consider the strategies presented in this bulletin to ensure the safe use of VTE prophylaxis and improved communication among health-care providers. ISMP Canada will be integrating the learning from this case in an update of the Hospital-Self-Assessment for Anticoagulant Safety. This assessment is available on a complimentary basis to all facilities across Canada after sign up at HTTPS://mssa.ismp-canada.org/hsasas/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».