Experimental Study on the Influence of Hydromechanical Boundary Conditions on Shear-Flow Coupling Characteristics of Granite Joints
Notice bibliographique
Résumé
The instability of jointed rock mass is usually the shear process of the rock mass along discontinuities under the influence of groundwater flow. By conducting laboratory tests and numerical experiments on the shear-flow coupling of rock joints under constant normal stiffness (CNS) and constant normal stress (CNL) boundary conditions, the influence of normal boundary conditions and seepage pressure on the shear mechanical and flow characteristics of joints were investigated. The test results were as follows: The joint shear stiffness, peak, and residual shear strength under the CNS boundary condition were predominantly larger than those under the CNL boundary condition. Overall, these parameters were positively correlated with the initial normal stress σ n 0 . When σ n 0 > 2 MPa, the postpeak shear stress of the CNS boundary condition showed a sharp decrease, whereas that of the CNL boundary condition changed from a slowly decreasing type ( σ n 0 = 4 MPa, 6 MPa) to a sharply decreasing type at σ n 0 = 8 MPa. The peak dilation rate under the CNS boundary condition at all levels of normal stress was lower than that of CNL, and the strain softening in postpeak of the latter was more remarkable. In the process of joint shear, the hydraulic aperture displayed a four-stage variation law of “steady-sudden increase-slow increase-basically stable.” Moreover, the hydraulic aperture under the CNS boundary condition was always lower than that under the CNL boundary condition. The seepage pressure increased from 0.5 MPa to 1.5 MPa, and the average hydraulic aperture in the stable stage under normal stress at all levels increased from 0.146 mm to 0.187 mm. In addition, the average peak shear stress and average shear stiffness decreased by 0.9 MPa and 0.83 GPa/m, respectively. We also established a numerical model of a real rough three-dimensional joint, compiled a calculation program for the shear-flow process of a joint under CNS boundary conditions, and visualized the flow channel inside the joint. The seepage flow bypassed the area where the joints contacted each other, forming obvious flow channels. The flow rate increased at the intersection of the flow channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».