Effect of Cross Theoretical Model of Behaviour Change and Motivation Interview on Self-Management Behaviour
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To evaluate the effects of a trans-theoretical model (TTM) of behavioural change plus motivational interviewing on self-management behavior and quality of life (QoL) in patients with intracranial aneurysm. Methods. A total of 94 patients with intracranial aneurysm treated in the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University from 2019 to 04/2021-04 were retrospectively analyzed. Among them, 49 patients used TTM + motivational interview as the observation group (Obs group), and 45 patients used the traditional method as the control group (Con group). The Self-Management Behavior Scale for Patients with Intracranial Aneurysm was used for analyzing the changes in the self-management behavior of the two groups of patients, and the MOS 36-item Short Form Health Survey (SF-36) was used to analyze the changes in the QoL of the patients. The incidence of adverse events after 6 months of intervention was counted. In addition, the Barthel Index (BI) and Montreal Cognitive Assessment Scale (MOCA) were used to evaluate the recovery effects of patients. Logistic regression was conducted for analyzing the risk factors of adverse cerebrovascular events. Results. After treatment, the Con group got lower self-management behavior score than the Obs group ( P < 0.05 ), and also got lower SF-36 scores, BI, and MOCA scores than the Obs group ( P < 0.05 ). Age and a history of hypertension were independent risk factors for adverse events. The Hosmer–Lemeshow test was adopted for testing the goodness of fit of the regression equation ( P = 0.903 ). With the established model, the area under the receiver operating characteristic curve for predicting adverse events in patients with intracranial aneurysm was determined to be 0.851, indicating that the model performed well as a risk prediction model. Conclusion. TTM + motivational interviewing can help improve the self-management behavior and QoL of patients with intracranial aneurysm without increasing the occurrence of adverse events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».