MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292707963 · doi:10.3389/fpsyg.2022.872301

Longitudinal impact of parent-teacher relationship on middle school students’ academic achievements in China

2022· article· en· W4292707963 sur OpenAlex
Wangqian Fu, Qianqian Pan, Ying Yuan, Guanyu Chen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyChinaContext (archaeology)Longitudinal studyMultilevel modelLongitudinal dataPerceptionMathematics educationAssociation (psychology)Developmental psychologyMedical educationSociologyPolitical scienceMedicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The study aims to discuss the longitudinal impact of the parent-teacher relationship on students' academic achievements in China. Method: Based on the China Education Panel Survey, covering the data from 438 classes of 112 schools in 28 county-level administrative areas in China, we used the hierarchical linear model to analyze the data. Results: We found that the parents' active communication with teachers, parents' participation in parent meetings, teachers' active contact, whether parents are afraid to communicate with teachers, and parents' willingness to participate in parent meetings have significant relationships with students' academic achievements. At the class level, the extent of teachers' stress from parents' requests and teachers' perception of respect from parents also affected students' academic achievements significantly in the Chinese context. Conclusion: There was a longitudinal association between the parent-teacher relationship and students' academic achievements. The practical implication was discussed in the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle