MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292737267 · doi:10.1016/j.sxmr.2022.04.002

Child Maltreatment and Couples’ Sexual Health: A Systematic Review

2022· review· en· W4292737267 sur OpenAlexafffund
Sophie Bergeron, Noémie Bigras, Marie‐Pier Vaillancourt‐Morel

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine Reviews · 2022
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésPsycINFOCINAHLNeglectSexual abuseContext (archaeology)Clinical psychologyChild sexual abuseMedicineMEDLINEPsychological abusePopulationHuman sexualityPhysical abuseChild abusePsychologyPoison controlPsychiatryInjury preventionPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Childhood maltreatment (CM) is an interpersonal trauma reported by 35% to 40% of individuals in population-based studies in North America. It refers to physical, sexual, and emotional abuse, as well as physical and emotional neglect. Although there is a growing body of cross-sectional work focusing on associations between CM and sexual health, most studies have ignored the broader relationship context in which sexuality is experienced. OBJECTIVES: The current review sought to systematically and critically appraise all studies that reported on the association between CM and couples' sexual health, to inform clinical care and recommendations for research. METHODS: The electronic literature search was conducted using PubMed, PsycNET (PsycINFO, PsychArticles), Medline, CINAHL, and Eric for peer-reviewed journal articles published before September 2021. Eligible studies had to report on the association between any form of CM and any dimension of sexual health in couples or individuals in a romantic relationship. RESULTS: In total, 13 studies (18 articles) were included in this systematic review: 4 studies pertained to clinical couples and 9, to community couples; 2 studies used a longitudinal design and 11, a cross-sectional design; 3 studies examined CM as a whole, 2 studies examined multiple subtypes of CM separately, 1 study examined both CM as a whole and its subtypes separately, whereas the other 7 studies focused on childhood sexual abuse. Results indicated that studies using valid measures of sexual health outcomes found significant associations between CM and worse outcomes - including declines over time - in both clinical and community samples. Mediators and moderators of these associations were also identified. CONCLUSIONS: Findings provide preliminary support for the role of CM in couples' sexual health. There is a need for future longitudinal studies involving both members of the couple, valid and multidimensional measures of sexual health, and potential mediators and moderators. Bergeron S, Bigras N, Vaillancourt-Morel M-P. Child Maltreatment and Couples' Sexual Health: A Systematic Review. Sex Med Rev 2022;10:567-582.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0120,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual Medicine ReviewsMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207