Attitudes towards legal and ethical aspects of organ donation among health care workers and general population of Montenegro
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Medical and legal problems of organ transplantation are numerous. The donor must be fully and properly informed about all elements regarding the transplantation, and especially about the possible consequences resulting from the removal of tissues and organs, which is an essential ethical problem. Aim: The aim of this research was to determine the attitude of health professionals and the general population in Montenegro towards some of the legal and ethical aspects of organ donation. Material and methods: The research was conducted with the consent of the Ethics Committee of the Clinical Center of Montenegro, in Podgorica number 03 / 01-1504. The sample was formed by random selection and consisted of 400 adult citizens of the city of Podgorica. The research included 200 health workers employed at the Clinical Center of Montenegro in Podgorica and 200 adult citizens of the city of Podgorica. Results: The majority of health workers (84.6%) state that the donor should be the one who gives consent for organ donation for life. Similarly, the vast majority (76%) of the general population believe the same. The largest percentage of participants, more than a third, in both groups, believe that using organs for the wrong purposes is sometimes possible, while almost a quarter of respondents said they did not believe it could happen. The difference in the opinion of health workers and the general population on this issue was not statistically significant (p = 0.522). Conclusion: From our research it can be concluded that both groups of respondents generally believe that the guarantee that organs will be used for the right purposes is the most important factor in organ donation and that the donor is the one who will give consent for living organ donation. The proposed measures need to create a strategy to increase confidence that organ donation will be done only for the right purposes, both in the general population and among health professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».