MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292745323 · doi:10.31881/tlr.2022.34

Study on the Traditional Handloom Textiles in India

2022· article· en· W4292745323 sur OpenAlexaff
Ramratan Guru, P. Thennarasu, Satyanarayan Panigrahi, Rohit Kumar

Notice bibliographique

RevueTextile & Leather Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensSaskatchewan Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotif (music)Indian subcontinentTextile designSculptureAestheticsTextileVisual artsMarketingComputer scienceSociologyHistoryBusinessArtAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Indian subcontinent is known in the sector for its diversity in art and its cultural history. It's a very labour-intensive cottage-based decentralized industry, portraying the Indian way of existence that is fond of aesthetics, lifestyle, and sculpture. In India, the textile industry provides direct and indirect employment to millions of people, after the agriculture sector. At the time of determining aesthetic features of fashion products, the motifs, being an integral part of design, play a crucial role. Motif is the most primary unit of a design pattern or the smallest unit. Motifs are repeated in numerous ways to create styles; those patterns are repeated to create a layout. In a pattern or layout, the motif has its personal awesome identity. Generally, every motif is formed from simple layout elements that create various forms of designs, which include geometrical, summary, naturalistic and so forth. The choice of motifs may be inspired through diverse resources, which include nature, and also are intently related to the triumphing natural, cultural, religious and socio-monetary factors in any society. A contemporary look focuses on exploring numerous traditional textile motifs used throughout the Indian subcontinent. Furthermore, a number of famous and maximum commonplace motifs have been advanced through the use of computer-aided designing software programs. In this research article we have presented an overview of the traditional handloom textile application in India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTextile & Leather ReviewMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207