Plasma Gurney Flap Flight Control at Low Angle of Attack
Notice bibliographique
Résumé
A flight control concept without movable surfaces using electrofluidic actuators is assessed from low-speed scaled two-dimensional (2-D) rectangular wings up to three-dimensional (3-D) full-scale tapered swept wings at realistic aircraft operating conditions. The plasma Gurney flap concept consists of placing spanwise dielectric barrier discharge (DBD) plasma actuators on both sides of a wing or empennage near the trailing edge, and pointing in opposite directions, to change the flow curvature in this region, thus altering lift. Low-speed wind-tunnel tests and corresponding computational fluid dynamics (CFD) simulations are first carried out for this concept on scaled 2-D rectangular wings. Measured lift moment and flow streamlines are used to validate the simulation (CFD) tool. Simulations with this tool are then performed to assess the effect of wing taper and sweep on the effectiveness of the concept at low speed and to evaluate the concept for full-scale 3-D tapered swept-wing geometries for a single-aisle airliner. The results indicate that the plasma Gurney flap has better performance on tapered and swept wings relative to rectangular wings because of the reduction in the velocity component normal to the plasma actuator. Moreover, the presence of shocks at cruise flight conditions improves the effectiveness of the plasma Gurney flap concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».