MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292755801 · doi:10.1016/j.celrep.2022.111189

Disease-associated oligodendrocyte responses across neurodegenerative diseases

2022· review· en· W4292755801 sur OpenAlexaff
Shristi Pandey, Kimberle Shen, Seung-Hye Lee, Yun‐An Shen, Yuanyuan Wang, Marcos Otero‐García, Natalya Kotova, Stephen T. Vito, Benjamin I. Laufer, Dwight F. Newton, Mitchell G. Rezzonico, Jesse E. Hanson, Joshua S. Kaminker, Christopher J. Bohlen, Tracy J. Yuen, Brad A. Friedman

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2022
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesGenentech
Mots-clésDiseaseOligodendrocyteNeuroscienceBiologyNeurodegenerationMedicineComputational biologyMyelinCentral nervous systemPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligodendrocyte dysfunction has been implicated in the pathogenesis of neurodegenerative diseases, so understanding oligodendrocyte activation states would shed light on disease processes. We identify three distinct activation states of oligodendrocytes from single-cell RNA sequencing (RNA-seq) of mouse models of Alzheimer's disease (AD) and multiple sclerosis (MS): DA1 (disease-associated1, associated with immunogenic genes), DA2 (disease-associated2, associated with genes influencing survival), and IFN (associated with interferon response genes). Spatial analysis of disease-associated oligodendrocytes (DAOs) in the cuprizone model reveals that DA1 and DA2 are established outside of the lesion area during demyelination and that DA1 repopulates the lesion during remyelination. Independent meta-analysis of human single-nucleus RNA-seq datasets reveals that the transcriptional responses of MS oligodendrocytes share features with mouse models. In contrast, the oligodendrocyte activation signature observed in human AD is largely distinct from those observed in mice. This catalog of oligodendrocyte activation states (http://research-pub.gene.com/OligoLandscape/) will be important to understand disease progression and develop therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations225
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207