Future Patient: Telerehabilitation of Patients With Heart Failure Empower Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background Heart failure is one of the most common cardiovascular diseases that causes mortality, and patients’ participation in rehabilitation programs is often low. During the COVID-19 pandemic, the Future Patient Telerehabilitation Program developed for patients with heart failure offered a new approach. The aim of the Future Patient program has been to increase the quality of life and educate patients to monitor any worsening of their symptoms. Patients used self-tracking devices for monitoring their physical activity, blood pressure, sleep, respiration, and pulse, with their data transmitted to a shared web platform (called the Heart Portal), which could be accessed by patients, their relatives, and health care professionals across sectors. Objective The aim of this paper is to determine whether the Future Patient Telerehabilitation Program has increased the quality of life of patients with heart failure and to empower them to manage their own disease. Methods A randomized controlled trial (n=140) was conducted. Data from the intervention group (n=70, 50%) on patient-reported outcomes were collected and analyzed using the Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire and Spiegel Sleep Questionnaire. Semistructured interviews with 12 patients (n=6, 50% men and n=6, 50% women) were conducted and analyzed. Results The patients participating in the Future Patient program experienced a significant increase in clinical and social well-being as well as in quality of life. The patients participating in the program articulated their experiences in terms of the following themes: a sense of security and an increased sense of empowerment in managing their disease using the Heart Portal. The Heart Portal proved to be a valuable tool for remote monitoring and better communication with health care professionals across sectors. Conclusions Telerehabilitation of patients with heart failure can improve their quality of life and empower them to manage their own disease remotely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».