MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4292775080 · doi:10.1093/ehjci/jeac141.012

The utility of a fully automated cardiac magnetic resonance post-processing tool and radiomics algorithm to non-invasively classify patients with or without significant coronary artery stenosis

2022· article· en· W4292775080 sur OpenAlexaffabout
Elizabeth Hillier, Mitchel Benovoy, Matthias G. Friedrich

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronary artery diseaseCardiologyInternal medicineStenosisMagnetic resonance imagingArteryRadiologyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Funding Acknowledgements Type of funding sources: Public hospital(s). Main funding source(s): Research Institute of the McGill University Health Centre. Background Oxygenation-Sensitive Cardiac Magnetic Resonance (OS-CMR) has emerged as a powerful tool to investigate the underlying physiology of a number of disease states through the assessment of tissue oxygenation status with myocardial oxygenation reserve and functional kinetics of the myocardium with strain. Recently, the analysis of CMR scans with radiomics algorithms has demonstrated to have superior diagnostic accuracy over standard analysis and reporting methods. As up to half of patients undergoing coronary angiography are found to have ischemia with no significant coronary artery obstruction, a non-invasive diagnostic test that can help to more accurately stratify patients presenting with symptoms of ischemia as having significant or no significant coronary artery disease (CAD) would be of great clinical use. Methods We analyzed 49 patients (38 with significant and 15 without significant obstructive CAD) with a positive stress test and coronary angiography. All participants underwent a non-contrast CMR exam on a clinical 3T MRI system (Magnetom Skyra™, Siemens Healthineers, Erlangen, Germany) within one week of the coronary angiography. Long axis cine CMR for ventricular morphology, volumes, function including strain, and short axis OS-CMR images were acquired (total image acquisition time less than 15min). The images were imported and analyzed with a fully automated analysis package including an advanced machine learning algorithm (cvi42™ Cardiom prototype (Circle Cardiovascular Imaging, Alberta, Canada). Per participant, 602 discrete data points per participant are extracted. A 75% or higher degree of coronary artery stenosis on Quantitative Coronary Angiography (QCA) was used as the ground truth and classified as either 1 vessel disease (VD), 2VD, 3VD, or no significant coronary artery obstruction. Results Fig. 1 shows the top discriminative features as identified by the algorithm: OS-CMR derived marker: 1) myocardial oxygen saturation (LV SVO2), 2) myocardial oxygenation in response to hyperventilation stress (MORS), and 3) epicardial myocardial oxygenation reserve (MORE). Other predictive markers were: Peak Systolic Radial Strain, treatment with calcium channel blockers, presence of cerebrovascular disease, and hypertension. The algorithm showed a 73% classification accuracy of identifying patients with or without obstructive coronary artery stenosis. Conclusion In this proof-of-concept analysis, a fully automated post-processing tool and radiomics algorithm has demonstrated the potential to accurately predict clinical classification in patients with and without significant CAD with a non-invasive, contrast-free CMR protocol. Further training and refinement of analysis algorithms are likely to further enhance the predictive value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207