Glutamine and GABA alterations in cingulate cortex may underlie alcohol drinking in a rat model of co-occurring alcohol use disorder and schizophrenia: an 1H-MRS study
Notice bibliographique
Résumé
Alcohol use disorder commonly occurs in patients with schizophrenia and significantly worsens the clinical course of the disorder. The neurobiological underpinnings of alcohol drinking are not well understood. Magnetic resonance spectroscopy (MRS) has been used to assess the neurochemical substrates that may be associated with alcohol drinking in patients; however, the causal impact of these findings remains elusive, highlighting the need for studies in animal models. This study performed MRS in the neonatal ventral hippocampal lesioned (NVHL) rat model, a model of co-occurring schizophrenia and substance use disorders. NVHL lesions (or sham surgeries) were performed on post-natal day 7 and animals were given brief exposure to alcohol during adolescence (10% v/v in a 2-bottle choice design). Animals were re-exposed to alcohol during adulthood (20% v/v) until a stable drinking baseline was established, and then forced into abstinence to control for the effects of differential alcohol drinking. Animals were scanned for MRS after one month of abstinence. NVHL rats consumed significantly more alcohol than sham rats and in the cingulate cortex showed significantly higher levels of GABA and glutamine. Significantly lower GABA levels were observed in the nucleus accumbens. No differences between the NVHL and sham animals were observed in the hippocampus. Correlation analysis revealed that GABA and glutamine concentrations in the cingulate cortex significantly correlated with the rats' alcohol drinking prior to 30 days of forced abstinence. These findings suggest that a potential dysfunction in the glutamate/GABA-glutamine cycle may contribute to alcohol drinking in a rat model of schizophrenia, and this dysfunction could be targeted in future treatment-focused studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».