Genetic architecture of tuberculosis susceptibility: A comprehensive research synopsis, meta-analyses, and epidemiological evidence
Notice bibliographique
Résumé
Background: Over the past several decades, hundreds of genetic studies have been conducted to investigate associations between variants and risk of tuberculosis. But results have been inconclusive and no comprehensive quantitative synopsis has been available. We aimed to provide a summary of the current understanding of the genetic architecture of tuberculosis susceptibility. Methods: We systematically searched PubMed, Embase and Web of Science to identify genetic association studies of tuberculosis published through October 16, 2018. We did a meta-analysis for genetic variants with at least three independent datasets. We graded levels of cumulative epidemiological evidence of significant associations with risk of tuberculosis using the guidelines proposed by the Human Genome Epidemiology Network and false-positive report probability tests. We performed functional annotations for these variants using data from the Encyclopedia of DNA Elements (ENCODE) Project and other databases. Findings: We identified 592 eligible articles comprising 250431 cases with tuberculosis and 698635 controls without this disease through screening a total of 21330 citations. Meta-analysis-analyses were done for 580 variants in 314 genes or loci. We found that 37 variants were nominally significantly associated with risk of tuberculosis. Cumulative epidemiological evidence for a significant association with risk of tuberculosis was graded strong for 12 variants in or near 12 genes. Data from the ENCODE and other databases suggested that 10 of the 12 variants with strong evidence and those correlated with them might fall within putative functional regions. These variants together explained approximately 15.82% of familial relative risk of tuberculosis. Interpretation: Our study summarizes current literature on the genetic architecture of tuberculosis susceptibility and provides useful data for designing future studies to investigate new genetic factors for risk of tuberculosis. Funding Statement: This research is supported by grants from National Natural Science Foundation of China 81472026, 81672095, 81702288, 81673255, 81874283, the Projects of the Health and family planning commission in Sichuan Province 16ZD004, China Postdoctoral Science Foundation Project 2018M643495, the Recruitment Program for Young Professionals of China, Army Medical University WX2015-013, Army Medical University First Affiliated Hospital SWH2015LC03, SWH2016ZDCX1012, SWH2016JQFY-02, and SWH2015QN11, Chongqing Special Postdoctoral Science Foundation XmT2018068.Declaration of Interests: The authors declared no conflicts of interest.Ethics Approval Statement: We conducted this study in accordance with the guidelines of the Human Genome Epidemiology Network (HuGENet) for systematic review of genetic association studies and the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis (PRISMA) Statement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».