Genetic architecture of tuberculosis susceptibility: A comprehensive research synopsis, meta-analyses, and epidemiological evidence
Notice bibliographique
Résumé
To date, many studies have been conducted to investigate associations between variants and tuberculosis risk; however, the results have been inconclusive. Here, we systematically provide a summary of the understanding of the genetic architecture of tuberculosis susceptibility. We searched PubMed, Embase and Web of Science to identify genetic association studies of tuberculosis published through October 31, 2021. We conducted meta-analyses for the genetic association with tuberculosis risk. We graded levels of cumulative epidemiological evidence of significant associations with risk of tuberculosis and false-positive report probability tests. We performed functional annotations for these variants using data from the Encyclopedia of DNA Elements (ENCODE) Project and other databases. We identified 703 eligible articles comprising 298,074 cases and 879,593 controls through screening a total of 24,398 citations. Meta-analyses were conducted for 614 genetic variants in 469 genes or loci. We found 39 variants that were nominally significantly associated with tuberculosis risk. Cumulative epidemiological evidence for a significant association was graded strong for 9 variants in or near 9 genes. Among them, 5 variants were associated with tuberculosis risk in at least three main ethnicity (African, Asian and White) which together explained approximately 9.59% of the familial relative risk of tuberculosis. Data from ENCODE and other databases suggested that 8 of these 9 genetic variants with strong evidence might fall within putative functional regions. Our study summarizes the current literature on the genetic architecture of tuberculosis susceptibility and provides useful data for designing future studies to investigate the genetic association with tuberculosis risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».